Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27250 Esas 2014/3932 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
....il müdürlüğüne ait 2,40 metre derinlikte, 25 metre genişlik ve 50 metre uzunluktaki aynı kompleks içerisinde bulunan 1,80 metre ve 90 cm derinlikteki havuzlarda öğleden sonraki saat 15:00 seansında ölen çocukların yüzme bilmedikleri halde derin havuza girip, boğulmaları şeklinde meydana gelen olayda; tanık ..."ın kolluk ve duruşmadaki beyanlarında ölen iki çocuğun önce 14.30"da kendisi danışmada güvenlikçi olarak görevli iken yanına gelip havuza erken girmek istedikleri ancak tanığın kabul etmemesi üzerine saat 15 de başlayan seansta grupla birlikte içeri alınmalarını müteakip 15 dk sonra boğulduklarının belirtildiği anlaşılmakla;
Sanıklar ..., ..., ..."nun, ölüm olayının meydana geldiği olimpik havuzun yanındaki aile havuzunda görevli bulundukları; sanıklar ... ve ..."in olayın olduğu havuzda görevli olmalarına rağmen yandaki diğer havuzun başında bulunmaları görevleri başında olmamaları, sanık ..."ın denetim görevini yerine getirmeyip güvenlik kameralarının çalışması için gerekli önlemleri almayıp bilgisayar ve kamera sistemini elektrik kesintilerine karşı koruyacak kesintisiz güç kaynağı kullanılmasını sağlamaması, sanık ..."nın ise somut ve resmi iş bölümü yapmaması karşısında;
1- Yapılan yargılama sonunda sanıklar ..., ..., ..."nun kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, adları geçen sanıklar haklarındaki beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere ilişkin temyizlere gelince:
Sanık ..."ın tesis amiri ve yüzme havuzu sorumlusu olduğu, ..."nın havuz koordinatörü, sanıklar ... ve ..."in olayın meydana geldiği havuzda görevli cankurtaran olmaları karşısında; sanık ..."ın güvenlik kameralarının çalışması için gerekli önlemleri almadığından, sanık ..."nın denetim görevini yerine getirmediğinden, sanıklar ... ve ..."in olayın olduğu havuzda görevli olmalarına rağmen olimpik havuzun yanında bulunmayıp aile havuzu başında yer almaları nedeniyle müsnet suçtan tali kusurlu oldukları gözetilmeden mahkûmiyetleri yerine beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca anılan sanıkların haklarındaki hükümlerin BOZULMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.