6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9078 Esas 2016/14423 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9078
Karar No: 2016/14423
Karar Tarihi: 05.04.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9078 Esas 2016/14423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı hüküm giyen bir sanığın temyiz başvurusu sonucunda incelenmiştir. Dosya incelendikten sonra, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yer alan tutanaklar ve belgeler değerlendirilerek yapılan incelemede, başka temyiz nedenleri bulunmamıştır. Ancak, sanığın tayin edilen kısa hapis cezasının seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi zorunlu olmasına rağmen hükümde bu gözetilmemiş ve sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması isteğiyle ilgili husus tartışmasız bırakılmıştır. Bu nedenlerle, karar Kanuna aykırı bulunmuştur ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/9078 E. , 2016/14423 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereği fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin kanuni zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
2)Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunduğu halde, CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.