Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28300 Esas 2014/32534 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28300
Karar No: 2014/32534
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28300 Esas 2014/32534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından sadece mühür bozma suçu yönünden katılma talebinde bulunulduğunu ve bu talebe istinaden mühür bozma suçundan verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti. Karşılıksız yararlanma suçundan katılma talebi ve kararı olmadığı için bu konudaki temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri olarak 1472 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ve mühür bozma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/28300 E. , 2014/32534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davası üzerine katılan vekilinin 08.04.2013 havale tarihli dilekçe ile sadece mühür bozma suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu, bu dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği ve karşılıksız yararlanma suçundan katılma talebi ve katılma kararının olmadığı anlaşılmakla, karşılıksız yararlanma suçundan verilen kararı temyize hakkı bulunmaması itibariyle katılan vekilinin bu konudaki temyiz talebinin 1472 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.