Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10660 Esas 2013/11342 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki Tazminat davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.09.2012 günlü ve 2010/935 E.- 2012/402 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 11.03.2013 günlü ve 2013/2689 E.- 2013/4017 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davalının 27.06.1996 tarihinde noterde düzenlenen taşınmaz satış vaadi sözleşmesiyle oniki adet taşınmazdaki payını müvekkiline sattığını ve parasını peşin aldığını, ancak davalının bu taşınmazlardan 1052 ada 17 parseldeki payını sonradan 3.kişiye satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, taşınmazın dava tarihindeki değerinden şimdilik 20.000 TL nin faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 23.05.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini 54.195,75 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile 54.195,75 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 11.03.2013 gün ve 2013/2689 E. 2013/4017 K.sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili, bu defa kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyadaki yazılara, düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararında gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.
Ancak; müddeabihin ıslah ile artırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, tüm alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması mümkün iken zuhulen onanmış olduğu bu defa yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının bu yöne ilişen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.03.2013 gün ve 2013/2689 E. 2013/4017 K.sayılı ilamının kaldırılmasına, hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen çıkartılarak yerine “1- Davanın kabulüne, 54.195,75 TL alacağın 20.000 TL lik bölümünün dava tarihi olan 01.12.2010 tarihinden, 34.195,75 TL lik bölümünün ise ıslah tarihi olan 23.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine” ifadesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK. nun 438/7 ve 440 maddeleri uyarınca 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.