Gece vakti hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32025 Esas 2013/3879 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32025
Karar No: 2013/3879
Karar Tarihi: 21.02.2013

Gece vakti hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32025 Esas 2013/3879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadan sonra, sanık gece vakti hırsızlık suçundan mahkum oldu. Temyiz durumunda, mahkemenin suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ettiğine karar verildi. Ancak, mahkemede bazı hatalar yapıldığı belirtildi. Örneğin, sanık adli sicil kaydındaki cezaların takip edilmesine fırsat veren yasa hükümlerinin gözden kaçırıldığı söylendi. Ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinin de göz ardı edildiği belirtildi. Sonuç olarak, karar kısmen bozuldu ve sanıkların ceza süreleri yönünden kazanılmış haklarının korunmasına karar verildi. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 305. ve 326. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 168/1. maddeleri de vurgulandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32025 E. , 2013/3879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gece vakti hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."ün adli sicil kaydında gözüken ve tekerrüre esas alınan ilamındaki 1.940 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK" un 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık ..."ün adli sicil kaydında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve şartları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanıkların şüphe üzerine görevliler tarafından yakalandıklarında, suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstererek sahibine iade edilmesini sağlamış olmaları karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süreleri yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.