Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31758 Esas 2013/3876 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31758
Karar No: 2013/3876
Karar Tarihi: 21.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31758 Esas 2013/3876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın avukatına karşı verilen kararın ardından temyiz süresinin tefhim ile başlayacağından haberi olduğu halde yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmamıştır. Bu nedenle sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, zararın giderilmediği şeklindeki gerekçeyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanığın temyiz talebinin reddedilmesinde 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, hükümden vazgeçilmesine ilişkin kararda ise yeterli kanıtın olmaması sebebiyle herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31758 E. , 2013/3876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ..."a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede ;
Sanığının atamasından haberi olduğu müdafiinin yüzüne karşı verilen karara karşı temyiz süresinin tefhim ile başlayacağından, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ..."un temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE ;
II) Sanık ..."a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Katılanların zararının giderilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olan gerekçe ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/02/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.