Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/6361 Esas 2019/12576 Karar Sayılı İlamı

. .. vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/04/2019 tarih ve 2015/295-2019/191 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, konut satış sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup, ... 4. Tüketici Mahkemisinin 16.02.2015 tarih, 2014/152 esas, 2015/198 karar sayılı ilamı ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerine verilen görevsizlik kararı, taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, dosya kendisine gönderilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, 22.05.2015 tarih 2015/211 esas, 2015/236 karar sayılı ilamı ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerine verilen yetkisizlik kararı da taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, dosya kendisine gönderilen ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesince de, 24.04.2019 tarih 2015/295 esas, 2019/191 karar sayılı ilamı ile Tüketici Mahkemelerine görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü,geçici 3/2 maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve Geçici 2.maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar ile 20.07.2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ... 4. Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, bu aşamadan sonra ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine istinaf yoluna gidilen karar, ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 24.04.2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf“ olup, görevli mercinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine işlemsiz olarak iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine İADESİNE, 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.