Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35536 Esas 2021/5404 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35536
Karar No: 2021/5404
Karar Tarihi: 20.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35536 Esas 2021/5404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, emlakçılık yapan sanıkların dolandırıcılık suçundan yargılandığı ancak mahkemenin sanıklara beraat kararı verdiği belirtiliyor. Katılanın sanıklardan 1.000 TL para aldığı ancak bu parayı iade etmedikleri iddia ediliyor. Ancak, sanıkların savunmaları ve dosya kapsamı incelendiğinde, sanıkların dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuk mahkemelerinde çözülebilecek bir ihtilaf olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, sanıkların beraat kararı alması uygun görülüyor. Kararda, CMK'nın 223/2-b, 234/1-b, 237/2 ve 238. maddeleri anımsatılıyor.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35536 E. , 2021/5404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ancak kovuşturma aşamasında usulüne uygun şekilde CMK’nın 234/1-b maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı ve sanıklar hakkında açılan davadan haberdar edilmediği anlaşılan müştekinin, CMK"nın 260. maddesi uyarınca kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK"nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın, emlakçılık yapan sanıkların iş yerine gittiği, sanıklardan ..."ın emlak alımı için bankadan kredi çekme konusunda yardım etmek üzere katılandan 1.000 TL para aldığı, ancak alınan parayı hileli hareketlerle katılana iade etmedikleri, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek katılanı aldatıp hileye düşürerek herhangi bir iş yapmadan ve yardımda bulunmadan menfaat temin etmek suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, müşteki beyanı ve dosya kapsamı itibariyle, sanıkların hile ve desise kabul edilebilecek herhangi bir söz ve davranışlarının bulunmadığı, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuk mahkemelerinde halli gereken hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu kabulü ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın, sanıkların kredi çıkaracaklarını söyleyerek kendisinden para aldıklarına, aldıkları paranın kapora olmadığına ve sanıkların üzerlerine atılı suçun subut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.