Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2881 Esas 2019/5509 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2881
Karar No: 2019/5509
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2881 Esas 2019/5509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın yargılamanın iadesi talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bu kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4. maddesi uyarınca kanun yolu istinaftır ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından inceleme yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, dosyanın Yerel Mahkeme'ye iadesi kararlaştırılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4. maddesi, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesini amaçlamaktadır. Geçici 3/2. madde ise, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2019/2881 E. , 2019/5509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

KARAR

Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 374.ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına göre ... 3. Aile Mahkemesinin 02/10/2014 tarihli ve 2013/676 Esas, 2014/663 Karar sayılı kararı ile davacı ... Green vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kabulüne, 360.000 TL katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği ve anılan kararın temyiz edilmeksizin 05/12/2014 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.
Davalı ... yargılamanın iadesi istemiyle davacı ... aleyhine inceleme konusu yargılama iadesi davasını açmış olup, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesinin 11/07/2017 tarihli ve 2017/83 Esas, 2017/454 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Bu durumda, yargılamanın yenilenmesine konu davada Mahkemece yeni bir yargılama yapılarak oluşturulan hüküm Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonrasına ilişkin olup, 6100 sayılı HMK"nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkeme"ye İADESİNE, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.