Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31746 Esas 2013/3873 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31746
Karar No: 2013/3873
Karar Tarihi: 21.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31746 Esas 2013/3873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında, sanığın suçunu işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın uzun süreli hapis cezası aldığı için kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği gözetilmediği için karar bozuldu. Hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verildi ve hapis cezasının tamamlanıncaya kadar sanığın bazı haklarından yoksun bırakılmasına hükmedildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1. maddesi, 53/1. maddesi ve 53/3. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31746 E. , 2013/3873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin “b” bendine uyduğu gözetilmeden, aynı yasa maddesinin “e” bendi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; mahkemece, hükmün gerekçe kısmında, sanığın katılanın zararını gidermediği şeklindeki yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünce de benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanığın, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.