Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29451 Esas 2014/17328 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29451
Karar No: 2014/17328

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29451 Esas 2014/17328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın diğer itirazları reddedilirken, mağdura karşı yaralama eylemi sebebiyle tanzim edilen iddianame ile 86/1 ve 86/3-a maddelerinden cezalandırılması istenen sanığa, ek savunma hakkı tanınmadan tekerrüre hükmedilmesi ve hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden hüküm tesis edildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a ve 53/1-c maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226/2 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri yer aldı.

3. Ceza Dairesi 2013/29451 E. , 2014/17328 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/166379
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2011/820 (E) ve 2012/388 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdura karşı yaralama eylemi sebebiyle hakkında tanzim olunan Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2011 tarih 2011/2271 numaralı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-a, maddelerinden cezalandırılması talep edilen sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nin 58. maddesince tekerrüre hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226/2. maddesine aykırı hüküm tesisi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.