5. Hukuk Dairesi 2013/16672 E. , 2014/2511 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsili ile ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Tapu kaydında bir kısım davacılar payları üzerindeki ipoteklerin bu davacılar için hükmedilen bedellere yansıtılmaması,
Doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın;
1-Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydında davacılar ..., ..., ... ve ... payları üzerindeki ipoteklerin bu davacılar için hükmedilen bedellere yansıtılmasına,) bendinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının 23 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24.30-TL. karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı taraftan alınan 24.30-TL.’nin davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
3-Hüküm fıkrasının 25 nolu bendindeki (4.120,60) rakamı ile (2.286,35-TL HARÇ) ibaresinin çıkartılmasına, (4.120,60) rakamı yerine (1.834,25) rakamının yazılmasına,
4-Hüküm fıkrasının 24 nolu bendindeki (12.649,22) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 1.320,00 ) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
