3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/30063 Karar No: 2014/17326 Karar Tarihi: 05.05.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30063 Esas 2014/17326 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararın düzeltilmesi kararlaştırıldı ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1200 TL maktu vekalet ücretinin sanık tarafından ödenerek kendisini vekil ile temsil ettiren katılana verilmesine karar verildi. Mahkemede yapılan diğer temyiz itirazları reddedildi. Kararın bozulmasına sebep olan kanun maddesi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, düzeltme kararına dair kanun madde ise 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olarak belirtildi.
3. Ceza Dairesi 2013/30063 E. , 2014/17326 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına "karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1200 TL maktu vekalet ücretinin sanıkdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılana verilmesine"" cümlesinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.