Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan delillerden davacıya ait 423 ada 6 parsel sayılı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ekip biçmek suretiyle müdahalede bulunduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince;
Bilindiği üzere, ecrimisil kötü niyetli zilyetin, malike ödemekle yükümlü olduğu bir bedeldir. Dava, 02.04.2012 tarihinde açılmış, 2011 yılı için ecrimisil istenmiştir. Ecrimisile dava açıldığı döneme kadar hükmedilmesi gerektiği halde, mahkemece davanın 02.04.2012 tarihinde açıldığından bahisle 2012 yılı içinde ecrimisile hükmedilmiş olması doğru değildir.
Hal böyle olunca, sadece 2011 yılı için belirlenen eçrimisile hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  24.09.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.