Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28784 Esas 2014/17324 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28784
Karar No: 2014/17324
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28784 Esas 2014/17324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın elektrik hırsızlığı suçundan verilen erteli hapis cezasıyla ilgili kararını incelerken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f maddesine dayanarak verilen cezanın, daha sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla zararın giderilmesi halinde tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmış olması nedeniyle tekerrüre esas alınıp alınmayacağı konusunda karar vermek zorunda olduğunu belirtir. Karar, sanığın temyiz itirazlarını reddeder ve cezanın bozulmasına karar verir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f ve 6352 sayılı Kanun.

3. Ceza Dairesi 2013/28784 E. , 2014/17324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hükmü CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07.02.2008 tarih, 2007/143 esas 2008/97 karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK"nin 142/1-f maddesine istinaden elektrik hırsızlığı suçundan verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ilamının, hüküm tarihinden sonra 02.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla zararın giderilmesi halinde tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmış olmasına göre, bu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağı hususunda 6352 sayılı Kanun hükümlerinin mahallinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.