Tebliğname No : 7 - 2013/112524
MAHKEMESİ : Eskil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2013
NUMARASI : 2012/65 (E) ve 2013/20 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık A.. T.."nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden, takdir hakkının TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin uygulanmaması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrasında öngörülen koşullara uygun olarak, sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinin de uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı da gözetilerek ve TCK"nun 53. maddesinin 2 ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanık hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c) ve (d) bentlerinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık R.. T.."nın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve
gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın üzerine atılı 28.02.2012 ve 29.03.2012 tarihli eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları tartışılarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Sanığın üzerine atılı her iki suç yönünden; TCK"nun 53. maddesinin 2 ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanık hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (e) bentlerinin de uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
3- Sanığın üzerine atılı 29.03.2012 tarihli suç yönünden; TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan erteli mahkumiyet hükmünde 1 yıllık denetim süresi belirlendiği, anılan ilamın 19.03.2008 tarihinde kesinleştiği ve TCK"nun 51/8. maddesi uyarınca erteli cezanın infaz edilmiş sayılması gereken tarihten itibaren TCK"nun 58/2-b. maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin dolduğu gözetilmeksizin, atılı suç yönünden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
4- CMK"nun 232/2-c. maddesi hükmüne aykırı olarak, sanığın üzerine atılı 29.03.2012 tarihli suçun tarihinin karar başlığında gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.