Tebliğname No : 8 - 2014/281324
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2006/392 (E) ve 2011/180 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmamasına, sahtecilik eylemlerinin zincirleme tek suçu oluşturacağına, zararın kısmen giderildiğine ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkası- na yarar sağlanması ise, anılan maddenin 3. fıkrasında düzenlenen birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bu suçlardan zarar görenin de kredi ya da banka kartı üreten banka veya finans kuruluşları olduğu cihetle, sanığın C.. Ş.. ve A.. Ş...’ya ait kimlik bilgileri ile T.. Bank’a müracaat ederek, kredi kartı sözleşmeleri de imzalayarak sahte kredi kartı düzenletmek eylemlerinin kül halinde TCK.nun 245/2 ve 43. maddesindeki suçu, düzenlettiği kredi kartlarından, katılan C.. Ş.. adına olan kredi kartıyla 270 TL tutarında yarar sağlama şeklindeki eylemlerinin de TCK.nun 245/3. maddesindeki birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden ve suça konu kredi kartı ile ne zaman ve ne kadar yarar sağlandığı araştırılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından dolayı kurulan hükümlerde temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
3- Adli emanete kayıtlı bulunan resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarına konu belgelerin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının kararda tartışılma- ması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde- si uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.