Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14732 Esas 2013/13221 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14732
Karar No: 2013/13221
Karar Tarihi: 24.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14732 Esas 2013/13221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın malik olduğu taşınmazda yer alan 21 numaralı bağımsız bölümün davalı eşine ve onun kızı olan diğer davalıya muvazaalı şekilde satıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme satışların muvazaalı olduğunu gerekçe göstererek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, çekişmeli taşınmazın yalnızca 1/2'si davalıya satılmış olduğu halde tüm taşınmaz için hüküm verildiği belirtilmiştir. Kararda TMK'nin 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacak olan davalıların muvazaalı işlem yapabilecek durumda oldukları ifade edilmiştir. Temyiz eden davalıya yönelik bozma nedeni yapılmamış fakat temyiz itirazının da yerinde olmadığı belirtilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 1023. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/14732 E. , 2013/13221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 813 parsel sayılı taşınmazda yer alan ...numaralı bağımsız bölümü davalı eşine, onun da bilahare kızı olan diğer davalıya temlik ettiğini, satış işlemlerinin mirastan mal kaçırmak amacına yönelik muvazaalı işlemler olduğunu ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, satışların muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satışların muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile miras bırakan ... çekişme konusu 21 numaralı bağımsız bölümü ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ikinci eşi ... temlik ettiği saptanmak, son kayıt maliki ...kızı olduğu, muvazaalı işlemleri bilebilecek durumda olup TMK"nin 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ancak, çekişmeli taşınmazın 1/2 payı miras bırakan İbrahim ....... iken satış yoluyla davalı ..."ya intikal etmiş olup bu pay üzerinden tapu iptali ve tescile karar verilmesi gerekirken taşınmazın tümü bakımından hüküm kurulmuş olmasına rağmen temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.336,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.