MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve suç üstlenme
HÜKÜM : Sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatleri


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... hakkında temyiz bulunmadığından sanıklar ..., ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinde:

Sanıkların aksi sabit olmayan savunmalarına, dosya içeriğine göre; mahkemenin mevcut delilleri değerlendirilerek dosya kapsamına uygun kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının suçların sübuta erdiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyizine gelince;
Sanıklar müdafiinin temyizinin, beraat eden sanıklar lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca her bir sanık yönünden ayrı ayrı maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ..., ve ..."a vekalet ücreti verilmesine ilişkin hüküm fıkrasına ""maddesi gereğince 1.320"" ibaresinden sonra ""er TL"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.