10. Ceza Dairesi Esas No: 2017/7646 Karar No: 2021/5776 Karar Tarihi: 20.05.2021
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7646 Esas 2021/5776 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlandı ve mahkûm edildi. Ancak tebliğnamede mahkeme adı, esas ve karar numaraları yanlış yazılmıştı. Suç tarihi de gerekçeli kararda yanlış yazılmıştı ancak bu bir düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildi. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve sanığın suçu işlediği saptandı. Sonuç olarak, TCK'nın 53. maddesi uygulandı ve hükmün infaz aşamasında 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişiklikler gözetildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.
10. Ceza Dairesi 2017/7646 E. , 2021/5776 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : NAZİLLİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Tebliğnamede mahkeme adı, esas ve karar numarasının, sırasıyla "Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2017/11 esas, 2017/23 karar" yerine "Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi, 2017/123 esas, 2017/49 karar" olarak yanlış yazıldığı anlaşılmıştır. "28/11/2012" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "29/11/2012" olarak yanlış yazılmasının, mahkemece düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10.maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.