Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12469 Esas 2021/8061 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12469
Karar No: 2021/8061
Karar Tarihi: 17.11.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12469 Esas 2021/8061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan taksirle yaralama davasında, mağdurun 14 yaşında olduğu ve velisinin davaya katılma talebi olmadığı gerekçesiyle, mağdurun vekilinin kararı temyiz etme hakkının olmadığına karar verildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.10.2017 tarihli kararında belirtildiği üzere, mağdurun şikayet hakkının kanuni temsilcisi olan veli ya da vasisi tarafından kullanılabileceği belirtildi. Hüküm, TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 73/4 maddesi: \"Şikâyet hakkı, suçun mağduru veya kanuni temsilcisi tarafından kullanılır.\"
- CMK'nın 223/8 maddesi: \"Haklar konusunda herhangi bir tercihte bulunmayan veya savunmasını zamanında yapmayan mağdur veya davacı, tercihini geç yapmış veya savunmasını geç getirmiş sayılır.\"

12. Ceza Dairesi 2020/12469 E. , 2021/8061 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın düşmesine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.10.2017 tarih ve 2014/14-599 esas - 2017/431 sayılı kararında belirtildiği üzere, suçun mağduru olan kişi ayırt etme gücüne sahip değil ise katılma ile ilgili kendisinin iradesinin önemi bulunmayıp böyle bir hâlde, katılma konusundaki haklarını onun yerine kanuni temsilcisinin kullanabileceği, mağdurun şikayet hakkını kullanacak fiil ehliyetine sahip olmadığı durumlarda, mağdura karşı işlenen suçlarda, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olması nedeniyle, mağdurun bu hakkını yasal temsilcisi olan velisi ya da vasisi aracılığıyla kullanabileceği, baroca atanan vekilin ile veli ya da vasi vekilinin de kanun yoluna başvurma yetkisi kazanmasının, mağdurun kanuni temsilcisinin katılma yönündeki iradesine bağlı olduğu anlaşılmakla,
Mağdur ... 2000 doğumlu olup olay tarihinde 14 yaşında olması nedeniyle şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisine ait olduğu, veli ...’ın 22/04/2015 tarihli duruşmada hakları hatırlatılarak verdiği beyanında davaya katılma talebinin olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı, vekili ile asilin iradelerinin çelişmesi halinde asilin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.