Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16048 Esas 2018/945 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16048
Karar No: 2018/945
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16048 Esas 2018/945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Garanti Bankası, tüketici hakem heyeti kararına karşı itiraz etmemiş ve itiraz talebi mahkemece reddedilmiştir. İtiraza konu miktar 303,00 TL olup kesin nitelikte olduğu için Garanti Bankası, HMK 363. maddesi uyarınca kanun yararına bozma talep etmiştir. Ancak dosya yanlışlıkla dairelerine gönderildiği için dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK 363.

19. Hukuk Dairesi 2016/16048 E. , 2018/945 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davası hakkında ...1. Tüketici Mahkemesi"nden verilen 30.12.2015 gün ve 2014/1871 E. - 2015/1416 K. sayılı hükümle ilgili olarak davacı vekilinin kanun yararına bozma istemi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Uyuşmazlık 13.10.2014 tarih 19/6379 sayılı tüketici hakem heyeti kararına karşı itiraza ilişkindir. İtiraz eden Garanti Bankası hakem heyeti kararına karşı yasal süre içerisinde itirazda bulunmadığı gerekçesiyle talebi mahkemece reddedilmiştir. İtiraza konu miktar 303,00 TL olup miktar yönünden kesin niteliktedir ve ... Bankası kesin nitelikte olan bu karara karşı HMK 363. maddesi uyarınca kanun yararına bozma talep ederek Adalet Bakanlığına başvurmuştur. Ne var ki yerel mahkemece dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesi gerekirken maddi hata sonucu dairemize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın tetkiksiz mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine tetkiksiz İADESİNE, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.