Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28713 Esas 2014/17309 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28713
Karar No: 2014/17309
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28713 Esas 2014/17309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iki mağdura karşı suç işlemekten mahkum edildi. Hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddelerinin tatbiki ile belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasından indirim hükümleri uygulandı. Ancak yapılan hesaplama yanlış olduğundan hüküm eksik ceza tayin edildi ve bu sebeple bozuldu. Karar, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir şekilde düzeltildi ve onandı. Sanık, her iki mağdura yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırıldı ve 62. maddesi uyarınca 8 ay 3 gün hapis cezasına çevrildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi: \"Bir kamu görevlisinin görevi nedeniyle bir kişinin vücut veya ruh sağlığına zarar vermesi.\"
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi: \"Fiilin tehdit veya baskı yöntemiyle veya kimlik veya bağımlılık ilişkisi veya ağırlaştırılmış müebbete veya müebbet hapis cezasını gerektiren başka bir suçla birlikte işlenmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi: \"Ceza miktarında herhangi bir nedenle yapılacak indirime failler lehine en fazla dörtte bir oranında hükmolunabilir

3. Ceza Dairesi 2013/28713 E. , 2014/17309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında her iki mağdura yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/3. maddelerinin tatbiki ile belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken "9 ay 22 gün" yerine, "8 ay 22 gün" hapis cezasının bulunması ve buna bağlı olarak 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak tayin edilen doğru sonuç cezanın "8 ay 3 gün" yerine "7 ay 8 gün" hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanığın her iki mağdura yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "8 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, yine 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "7 ay 8 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "8 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.