MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın dava dışı sürücüsü .... sevk ve idaresinde iken yol üzerinde bulunan rögar kapağına çarpması sonucu 16.610,00 TL hasar oluştuğunu, hasar miktarının davacı şirketçe sigortalısına ödendiğini, davalı ..."ye rücu talebi ile başlatılan 16.610,00 TL asıl alacak 401,37 TL faiz olmak üzere toplam 17.011,37 TL"lik icra takibinin davalının itiraz nedeni ile durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacı idareye husumet yöneltmenin mümkün olmadığını, söz konusu mahalde ....iş ortaklığı taahhüdü altında atık su ve yağmur suyu kanal inşaatı işi yapıldığını, sözleşmeye göre bu hasardan yüklenici firmanın sorumlu olduğunu ve talep edilen bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile 7.700,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına asıl alacağa dava tarihinden itibaren %9 oranında yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
...
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 496,80 TL fazla alınan temyiz harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazlı 382,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





....