Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29759 Esas 2014/17308 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29759
Karar No: 2014/17308
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29759 Esas 2014/17308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmüne itiraz edilerek yapılan temyiz sonucu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak hükümlülük süresinin belirlenmesi konusunda yanlış bir uygulamanın yapıldığı belirtilerek bu konuda düzeltme yapılması istenmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir önceki mahkumiyet hükmünün ihkakı hak (kendiliğinden hak alma) suçuna yönelik olduğu ve bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi
- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi'nin 4, 5 ve 6. fıkraları
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- 5275 Sayılı Kanun'un 108/2. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/29759 E. , 2014/17308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2002/385 E. 2004/23 K sayılı önceki mahkumiyet hükmünün ihkakı hak (kendiliğinden hak alma) suçuna yönelik olduğu ve 5237 Sayılı TCK"da söz konusu suçun düzenlenmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK"nin 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26/01/2004 tarihli, 2002/385 E. 2004/23 K. sayılı ilamının çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 14/04/2003 tarihli, 2002/235 E. 2003/176 K. sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına ancak CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26/01/2004 tarihli 2002/385 E. 2004/23 K. sayılı ilamıyla verilen 355.887.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesi, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra 1 yıl olarak belirlenen denetimli serbestlik süresine dair kısmın da karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.