MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 358 ada 116 ve 36 parsel sayılı taşınmazlara davalıların yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı ... usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap vermemiş, diğer davalılar taşınmazı davacıdan kiralamak suretiyle kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın dava konusu taşınmaza yapılanmak suretiyle müdahalede bulundukları gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 479.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.