Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5137 Esas 2017/10173 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5137
Karar No: 2017/10173
Karar Tarihi: 27.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5137 Esas 2017/10173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. İddianameye göre, sanıklar kendilerini Adıyaman Emniyet Müdürlüğünde Şef olarak tanıtarak, hesaplarından terör örgütüne para aktarıldığını söyleyerek katılandan menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemişlerdir. Ancak, hükümlerden sonra yürürlüğe giren bir kanun ile nitelikli dolandırıcılık fiili için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri ve 51., 158/1. Maddesi (L bendi).

15. Ceza Dairesi 2015/5137 E. , 2017/10173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
23/08/2012 tarihli iddianamede, sanıklar fikir ve eylem birliği içerisinde kendilerini Adıyaman Emniyet Müdürlüğünde Şef olarak tanıtarak, hesaplarından terör örgütüne para aktarıldığını, bu kişilerin yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek katılandan menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin, hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.