MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.06.2012 gün ve 430-338 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.09.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-1830 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm intikallerini gösterecek şekilde resmi akit tabloları veya tedavüllü çap (tapu) kaydının merciinden istenmesi,
2- 621 ada 57 parsel sayılı taşınmazın önceki maliki olan ... ve .... üyelik kayıtları olup olmadığının, miras bırakan ..."nin kooperatife üyeliği var ise devredip devretmediğinin, kime devrettiğinin, ..."in kooperatife ne zaman, nasıl üye olduğunun, aidatlarının kimin tarafından yatırıldığının, miras bırakan ... tarafından... adına kooperatife bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorularak, .... ve ... ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin de gönderilmesini istemek suretiyle alıncak cevabi yazının evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.