Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/30708 Esas 2016/25612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Davacı vekili, ... tarafından, davalı sendikanın müvekkiline ait işyeri/işletmede yetkili olduğu yönünde yapılan tespitin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 103. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendine göre “Kanunlarda ivedi olduğu belirtilen” dava ve işlerin adli tatilde görülmesi gerektiğinin, yetki tespitine itiraz davasının 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu"nun 43. maddesinde öngörülen sürelerde sonuçlandırılması gerektiğinden ivedi işlerden olduğunun, mahkemece verilen yetkisizlik kararına dair onama ilâmının davacı vekiline 04.08.2016 tarihinde tebliğ edilmesine karşın yetkili mahkemeye gönderme talep eden dilekçenin 6100 sayılı Kanun"un 20. maddesinde belirtilen iki haftalık süre geçtikten sonra olmak üzere 29.08.2016 tarihinde verildiğinin anlaşılmasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle 26.09.2016 tarihli ek kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 21.11.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.