Tebliğname No : 7 - 2012/193951
MAHKEMESİ : Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2011
NUMARASI : 2010/229 (E) ve 2011/276 (K)
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık F.. A.."ın temyizine göre yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen ve 16.01.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararın, 25.01.2012 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; sanık kararı yasal süresinden sonra temyiz ettiğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Malen sorumlu D.B. ve katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizlerine göre yapılan incelemede;
1- Mahkeme kararında sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olması gerekçeleriyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce kesinleşen kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu bu itibarla, daha evvel kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunu engelleyen bir kayıt bulunmadığı ayrıca, sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep ettiği nazara alınarak, davaya konu eşyanın gümrük idaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı dikkate alındığında naklinin, bu aracın kullanılmasını gerekli kılmadığı ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle TCK"nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı olduğu anlaşılmakla, nakil vasıtası .............. plakalı aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
3- TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine istinaden vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlu ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.