13. Hukuk Dairesi 2019/6143 E. , 2019/12572 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
DAVACI-BİR.DOS.DAVACISI : ..
DAVALI-BİR.DOS.DAVALISI :
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dosyada itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 5. Tüketici Mahkemesince verilen 2015/1175 esas 2017/245 karar sayılı asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 2017/2972-2019/1375 karar sayılı kararının süresi içinde davalı-bir.dos.davalısı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı banka asıl davada, davalı ile imzalanan 24.02.2015 tarihli taşıt kredisi sözleşmesinden kaynaklanan 24.984,37 TL asıl alacak, 352,71 TL işlemiş faiz, 17,64 uygulanmış ... ile kredi kartından kaynaklanan, 4.148,69-TL asıl alacak, 159,09 işlemiş faiz, 7,90 uygulanmış ... olmak üzere toplam 29.669,40 TL alacağın tahsili için ... 14.İcra Müdürlüğü’nün 2015/6363 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini, birleşen dava ise, 21.01.2013 tarihli tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklı 4.502,81 asıl alacak, 8,76 TL işlemiş faiz, 0,44 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 4.512,01 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, asıl dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile davalının ... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2015/6363 sayılı dosyasına yönelik yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin taşıt kredisine ilişkin muaccel olan 7.238,32 TL asıl alacak, 352,71 TL faiz, 17,64 TL ... olmak üzere toplam 7.608,67 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16,92, yapılandırılan kredi kartı alacağına ilişkin muaccel olan 837,28 TL asıl alacak, 46,19 TL faiz, 2,31 TL ... olmak üzere toplam 885,78 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 oranında faiz yürütülmek suretiyle toplam 8.494,45 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin 21.174,95 TL istemin reddine, kabul edilen alacak tutarının %20"si oranında takdir edilen 1.698,89 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden davanın kabulü ile, davalının ... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2015/9288 sayılı dosyasına yönelik yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacağa %20,15 oranında temerrüd faizi yürütülmek suretiyle devamına, kabul edilen alacak tutarının %20"si oranında taktir edilen 902,40 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine, miktar yönünden kesin olarak karar verilmiş, davalının vasisinin temyiz başvurusu üzerine verilen 21.10.2019 tarihli ek karar ile, verilen kararın 6100 sayılı HMK"nun 361/1. maddesi gereğince kesin olduğundan temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davalının vasisi tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin, davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
