MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı, davacıların murisinin yolcusu olduğu aracın başka araca çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin müvekkillerinin babası ve eşi olup müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için 1.000,00"er TL maddi tazminatın yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini davacı ... için 83.906,07 TL, davacı ... için 17.508,54 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacı ... için 17.508,54 TL, davacı ... için 83.906,07 TL olmak üzere toplam 101.414,61 TL destek tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının davacılardan alınmasına, 13/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.