Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5534 Esas 2019/932 Karar Sayılı İlamı

......
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili davacının davalıdan 60.277,66 TL bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek itirazının iptaline, takibin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil şirketin ticari defterlerinin davacı şirketin muhasebecisi tarafından davacı şirket yetkililerinin kontrolünde tutulduğunu, ticari defterlere gerçek dışı kayıtlar işlendiğini, takibe dayanak faturaların da gerçek dışı olduğu ve açık fatura olarak düzenlendiğini, faturaların hiçbirinde müvekkil şirket çalışanlarının imzasının bulunmadığını, müvekkil şirketin davacı taraftan herhangi bir mal veya hizmet satın almadığını, davacı şirkete borcu olmadığını savunarak davanın reddini ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğu, yapılan bilirkişi incelemeleri ve celp olunan "......" formlarının tetkikinden davalının 56.607,86 TL borçlu olduğu gerekçesiyle itirazın kısmen iptali ile takibin 56.607,86 TL üzerinden takip tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte devamı ile alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, fazla yatırılan temyiz peşin harcın talep halinde davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.