İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6304 Esas 2019/2719 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6304
Karar No: 2019/2719
Karar Tarihi: 04.03.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6304 Esas 2019/2719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. PTT Genel Müdürlüğü, sanığın olay tarihinde olmayan bir adrese tebligat yaparak suç işlediği iddiasıyla açılan kamu davasına katılmıştır. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına göre, “suçtan zarar görme” kavramı sadece doğrudan doğruya zarar görmüş olma halini kapsamaktadır ve dolaylı veya muhtemel zararlar katılma hakkı vermeyecektir. Bu nedenle, PTT Genel Müdürlüğünün davadaki suçtan doğrudan zarar görmediği için katılma hakkı yoktur. Mahkemece verilen bu kanuna aykırı kararın temyiz hakkı vermediği belirtilmiştir.
Temyize konu olan diğer bir nokta ise, mahkeme kararında TCK’nın 257. maddesi yerine TCK’nın 53/1-a maddesi uygulanarak, sanığın hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suç işlediği belirtilmemiştir. Bu nedenle, aynı kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu kararı da verilmediği belirtilmiştir.
Kanuni açıklamalar:
- CMK'nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen PTT Genel Müdürlüğünün katılma hakkı yoktur.
- TCK'nın 53/1-a maddesi hak ve yetkileri kötüye kullanmak suçu ile ilgilidir.
- TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu kararı verilebilir.

5. Ceza Dairesi 2015/6304 E. , 2019/2719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 gün ve 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere “suçtan zarar görme” kavramının “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle olay tarihinde olmayan bir adrese tebligat yaparak görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen PTT Genel Müdürlüğünün katılma hakkı olmadığı, mahkemece kanuna aykırı olarak verilen katılma kararının temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükümde TCK"nın 257. maddesinin 1. fıkrasından uygulama yapıldığının gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.