Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9180 Esas 2016/8754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2...
İHBAR OLUNAN :...

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili; davalılardan ..."ne ait ve diğer davalı ..."nın kullandığı aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucunda davacının yaralandığını, söz konusu yaralanmasından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ...., 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kusurlu olduğu iddia edilen aracın trafik sigortası olup olmadığının ve kusur durumunun araştırılmasının gerektiğini, davacının araçta hatır yolcusu olarak bulunduğunu ve bu nedenle tazminatta indirim yapılmasının gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; kazanın oluşumunda müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
...

Davalı ...; kazanın oluşumunda kendisinin bir kusurunun bulunmadığını, ışık ihlali yapanın kendisi değil karşı taraf olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili 05.02.2013 tarihli dilekçesi ile ... yönünden açılan davadan feragat etmiştir.
Mahkemece, davalılardan ... yönünden açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davalılardan ... ve .... haklarındaki davanın sübut bulmaması nedeni ile reddine, ihbar olunan..... yönünden açılan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...