Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3271 Esas 2014/4331 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "öncelikle komşu 173 ada 80 parsel tutanağı ile varsa dayanağı olan belgeler getirtilip, taşınmazın başında yeniden keşif yapılarak taşınmazın kime ait olduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, imar-ihya edilmişse hangi tarihte yapıldığı, taşınmazı kullanmama nedeninin terk iradesine dayanıp dayanmadığı, komşu parsellerle arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı belirlenerek taşınmazın farklı yön ve açılardan fotoğrafları çekilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 173 ada 75 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.