Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9226 Esas 2016/8752 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının yolcu olarak bulunduğu araca davalının asli kusurlu şekilde çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, davalının ceza dosyasında mahkum edildiğini, davacının günlerce koma halinde yattıktan sonra aynı hastanede kırılan bacağı için iki kez ameliyat olduğunu, 9 ay boyunca yataktan kalkamadığını, davalının bu dönemde davacı ile ilgilenmediğini, davacının amatör futbolcu olup futbol hayatının bittiğini, evlenme tekliflerinin geri çevrildiğini, askerlik görevini yapamadığını ve yaşamının bundan sonraki bölümünü özürlü olarak devam edeceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, davalının davacıya gerekli ilgiyi gösterdiğini, olayda kusuru olmadığını ve talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek süresi içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 10.000 TL maddi tazminatın 08/12/2002 gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin
...
kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın 08/12/2002 gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 227,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...