Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2569 Esas 2015/1472 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2569
Karar No: 2015/1472
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2569 Esas 2015/1472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sulh ceza mahkemesinde hakaret suçuyla ilgili bir davada sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği incelendiğinde, mahkemenin hüküm vermeye uygun olduğu tespit edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın hakaret eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı ve doğru bir şekilde nitelendirildiği belirlenmiştir. Temyiz nedenleri de yerinde bulunmamıştır. Ancak, cezaevi içerisinde suçun işlenmesi nedeniyle sanığa verilen cezaya TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak artırma kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bu kısmı çıkarılmış ve sanığın 7.600 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 43. ve 125/4. maddeleri üzerinde durulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2015/2569 E. , 2015/1472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
TCK"nın 43. maddenin uygulaması sonrasında hapis cezası "1 yıl 5 ay 15 gün " yerine "1 yıl 5 ay 16 gün" olarak gösterilmiş ise de, sonuç cezanın doğru hesaplanması nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun işlendiği cezaevi içerisinin aleni yer olmadığı gözetilmeden, sanığa tayin edilen cezanın TCK"nın 125/4. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, karardan TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkarılması ve sanığın neticeten 7.600 TL adli para cezası ile cezalandırılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 20/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.