Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31414 Esas 2014/17286 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31414
Karar No: 2014/17286
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31414 Esas 2014/17286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın temyiz itirazları reddedilirken, yer Cumhuriyet savcısının itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Sanık, yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten bir hafta sonra hükmü temyiz etmesi gerektiği halde süresini aşarak 21/06/2012 tarihinde temyiz etmiş. Yer Cumhuriyet savcısının itirazları arasında ise sanık ve müştekinin kardeş olmalarına dair belge dosyanın eksik incelemeye dayanarak karar verildiği, gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında uygulanan yasa maddesinin tek tek belirtilmemesi ve hapis cezasının yazılış şekli ile sanığın uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen hak yoksunluğu hükümlerinin yazılı şekilde uygulanmaması yer alıyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesi
- 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nin 53/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/31414 E. , 2014/17286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde,
Sanığın yokluğunda verilen kararın 05/03/2012 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra sanığın 21/06/2012 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden sanığın itirazlarının 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde,
a)Sanık ve müştekinin kardeş olduklarına dair belge dosya getirtilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,
b)Gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında uygulanan yasa maddesi tek tek belirtilmeyerek sadece neticeten verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının yazılması,
c)Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı, 53/1-c maddesinde belirtilen "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya değin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.