1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12864 Esas 2016/14382 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12864
Karar No: 2016/14382
Karar Tarihi: 04.04.2016

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12864 Esas 2016/14382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık 1163 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilirken, diğer sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Temyiz edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve şikayetçi vekilinin temyiz talebi, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereği itiraz merciinde değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının sanık ve şikayetçi vekili tarafından temyizi ise reddedilmedi. Ancak şikayetçinin kovuşturma sürecinde adil şekilde davet edilmeden hüküm verilmesi, CMK’nın 234. maddesinin (b) bendine aykırı hareket edildiğini gösteren tespitler yüzünden Hüküm 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Hüküm gereği, yargılama süreci yeniden başlatılacak ve CMK’nın 234. maddesinin (b) bendine riayet edilmesi için gerekli önlemler alınacak.
Kanun MAddeleri:
- 1163 Sayılı Kanun
- 5560 Sayılı Kanun
- 5271 CMK’nın 231/12. maddesi
- CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi

19. Ceza Dairesi 2015/12864 E. , 2016/14382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Sanık ...: Mahkumiyet
Diğer Sanıklar: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-1163 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ve şikayetçi vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararların temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciinde değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-1163 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık ...’in ve şikayetçi vekilinin temyizlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçinin kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, şikayetçiye usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.