Tebliğname No : 7 - 2014/90671
MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013 Karar - 16/01/2014 Ek Karar
NUMARASI : 2012/1511 (E) ve 2013/983 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık O.. A.. müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
26.12.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 15.01.2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 16.01.2014 tarih 2012/1511 Esas sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık A.. Ö.."ın temyizine gelince;
1-Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresini herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirmesine ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükümde sanık Adnan hakkında TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin bende “...denetim süresi içinde rehberlik edecek” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK"nın 51/6 maddesi gereğince” ibaresinin ve “...denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK"nın 51/8 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasından TCK"nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.