Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14844 Esas 2013/13201 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14844
Karar No: 2013/13201
Karar Tarihi: 24.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14844 Esas 2013/13201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada davacılar, mirasçısı oldukları taşınmazın muvazaalı olarak davalılara devredildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın muvazaalı olarak davalılara devredildiği kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalıların temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Mahkeme kararında detaylı bir şekilde bahsedilmese de, tapu sicilindeki işlemler Kanunun 720/2 maddesi ile düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, taşınmaz malikinin muvazaalı olarak yapılan işlemlerle hukuki durumunu değiştirmesi geçersizdir.

1. Hukuk Dairesi 2012/14844 E. , 2013/13201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..... kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmazını kızı ... göstermek suretiyle devrettiğini, Kalbiye"nin ölümünden sonra tapunun davalılara intikal ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakan ...bir kısım mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmazını davalılar mirasbırakanı kızına temlik ettiğinin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.09.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.339.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.