Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8720 Esas 2009/10987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Senirkent Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  : 12.03.2008             
NUMARASI         : Esas no: 2007/35     Karar no: 2008/35
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Taraflara tanıklarını duruşmada hazır bulundurma zorunluluğu yüklenemez. Bu nedenle mahkemece 30.01.2008 tarihli celsede davalı tarafa tanıklarını duruşmada hazır etmesi yönünde verilen kesin mehil usule uygun olmadığından hukuksal bir sonuç doğurmaz. O halde  davalı tarafa usulüne uygun olarak delillerini, tanıkları varsa isim ve adreslerini bildirmesi için süre verilmesi, verilen sürede tanıklar için davetiye ve tanık ücretini mahkeme veznesine yatırması lüzumunun belirtilmesi, gösterilmesi halinde delillerinin toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1)  geçimine, (TMK md.185/3)  malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215)  ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.  SONUÇ: Hükmün yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2009 (Pzt.)