Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20419 Esas 2017/10160 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20419
Karar No: 2017/10160
Karar Tarihi: 27.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20419 Esas 2017/10160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"dolandırıcılık\" suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, internet sitesi üzerinden hasarlı araç satış ilanı verip, satıcı ile anlaştıktan sonra, aldığı parayı kullanarak aracı başka birine satmıştır. Sanığın bu eylemi, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle \"dolandırıcılık\" suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme, suçun vasfında yanılgıya düşülerek sanığın suçun niteliğinin yanlış tespit edilmesi nedeniyle, kararı bozmuştur. Sanığın aynı kararla TCK'nın aynı hükmünün birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez haksız menfaat temin etmiş olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 158/1-g, 62, 52/2, 53, 158/1-f, 43/1, 5237 sayılı TCK'nın 326/son ve 8. maddeleri, CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/20419 E. , 2017/10160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın ....com isimli internet sitesine hasarlı araç satış ilanı verdiği, katılanın sanığı araması üzerine sanık ile katılanın aracın alım satımı konusunda 6500 TL"ye anlaştıkları, sanığın 500 TL kapora istediği, katılanın parayı sanığın hesabına gönderdiği, ertesi gün sanığın aracın kaporta masrafı için 400 TL daha istediği, katılanın bu parayı da göndermesine rağmen, sanığın aracı üçüncü bir kişiye sattığı olayda,
Sanığın ....com isimli internet sitesinde ilan verip, müştekiden para isteyerek haksız menfaat temin etmekten ibaret eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 43/1.maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.