Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31342 Esas 2014/17280 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31342
Karar No: 2014/17280
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31342 Esas 2014/17280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Havran (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığın yapmış olduğu eylemin TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine uyduğu gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Ayrıca, mahkemece sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulmuştur. Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği, neticeten hapis cezasına mahkum edilmesi durumunda TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınmamıştır. Ayrıca, adli para cezası taksitlendirilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesi uyarınca muhalefet edilmiştir. Son olarak, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında TCK'nin 52/4. maddesine uygun olarak taksit aralığının belirtilmemesi nedeniyle infazda tereddüt oluşmuştur. Kanun maddeleri TCK'nin 86/1, 86/3-e, 58/3, 58/6-7 ve 52/4.

3. Ceza Dairesi 2013/31342 E. , 2014/17280 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/180587
MAHKEMESİ : Havran(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2012/18 (E) ve 2012/56 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur Y.. B.. hakkında düzenlenen Balıkesir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23/11/2011 gün ve 2011/716 sayılı raporunda delici kesici alet yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemiyecek nitelikte olduğunun belirtilmesine göre sanığın eyleminin TCK"nin 86/1, 86/3-e maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Oluşa ve dosya içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4 -238, 2002/367 sayılı Kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tesbit edilmeye çalışılarak sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Kabule göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesi ve neticeten hapis cezasına mahkum edilmesi durumunda sanık hakkında TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Sanık hakkında adli para cezası taksitlendirilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5)Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.