Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21771 Esas 2017/10159 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21771
Karar No: 2017/10159
Karar Tarihi: 27.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21771 Esas 2017/10159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Sanığın kazıntı silinti yoluyla ürettiği sahte bir çeki mağdura vererek karşılığında peynir aldığı olayda, sanık resmi belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Mahkeme sanığın suçlu olduğunu kabul etmiştir. Ancak sanığın dolandırıcılık suçu yönelik temyiz itirazları kabul edilmiştir. Sanığın 26/09/2012 tarihli oturumda kısmi ödeme yaptığını belirtmesi karşısında, mağdurun zararının tamamen veya kısmen giderilip giderilmediğinin sorulması gerektiği belirtilmiştir. Bu sorunun cevabına göre, sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 158/1-f, 52/2-4, 53., 204/1, 53., 168/4, 168/2 ve CMUK 321.

15. Ceza Dairesi 2014/21771 E. , 2017/10159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52/2-4, 53. ve 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın kazıntı silinti yoluyla sahte olarak üretilmiş çeki mağdura vererek karşılığında peynir aldığı olayda,
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın sahteliğini bildiği çeki doldurarak mağdura verdiği böylelikle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın 26/09/2012 tarihli oturumdaki ifadesinde, çek bedelinin bir kısmını ödediğini belirtmesi karşısında, mağdura, sanık tarafından zararın tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği, kısmi ödeme varsa; 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında, bu kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunu"nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.