MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, aynı alacaklının ve vekilinin aynı mahkeme kararına dayanarak ayrı bir icra takibi başlatmasının yasal olmadığını belirterek mükerrer icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, her iki icra dosyasında da borçlu olan taraflar farklı olduğu ve ikinci icra dosyasında (her ne kadar alacağa konu talep bir önceki icra dosyasında olduğu gibi aynı mahkeme ilamı ise de) ""tahsilde tekerrür olmamak şartı ile"" ibaresinin bulunduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, sözkonusu karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 30. maddesinde; “Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür” hükmü yer almakta olup, anılan hükümle usul ekonomisi ilkesi getirilmiştir.
Tarafları aynı olan ve aynı ilamdan kaynaklanan alacakların aynı takip dosyası üzerinden harcı yatırılarak tahsili mümkün iken, makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın ayrı takip başlatılmasının, yukarıda Yasa ile düzenleme altına alınan usul ekonomisine aykırılık teşkil etmesi sebebiyle, ayrı takip yapılmaması gerektiği benimsenmiş ve bu yöndeki uygulama süreklilik kazanmıştır.
Somut olayda, ... Aliye Hukuk Mahkemesi 2010/336 Esas 2012/364 Karar sayılı ilamı ile asıl dava yönünden tarafların boşanmalarına birleşen dava yönünden ise 16.000,00 TL‘nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verdiği ve ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/125 Esas sayılı dosyasın dayanağı ile, ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/163 Esas sayılı dosyasının dayanağının aynı ilâm olduğu, ilk takip dosyası olan 2015/125 Esas sayılı dosyada borçlulardan ... hakkında tüm alacak kalemleri talep edilmiş olmasına rağmen mükerrer olarak "tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile" 2015/163 Esas sayılı takip dosyası ile borçlulardan ... hakkında alacak kalemleri aynı olacak şekilde talepte bulunulduğu anlaşılmaktadır. Her iki borçlu da aynı ilamda yer almakla bu ibare mükerrerliğe engel teşkil etmeyip usul ekonomisi ve aynı zamanada somut olayda mükerrer tahsilata sebebiyet verme ihtimali bulunduğundan iki ayrı dosya ile takip başlatılması usul ve yasaya aykırı olup ikinci takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Boçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.