Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8332 Esas 2019/397 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8332
Karar No: 2019/397
Karar Tarihi: 17.01.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8332 Esas 2019/397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanığı suçlu buldu. Temyiz eden mağdure vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasına ilişkin hükmü temyiz etmemesi nedeniyle, vaki temyiz istemi reddedildi. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin temyiz itirazları da reddedilerek hükümler onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi: çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: temyiz incelemesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi: temyiz isteminin reddi

14. Ceza Dairesi 2017/8332 E. , 2019/397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk Neriman’ın velayet hakkına sahip babasının, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, Neriman"a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mağdure vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, sanık müdafiinin her iki suçtan kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde ise;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.