Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16041 Esas 2018/943 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının davalı bankanın genel müdürlüğünden aradığını söyleyen kişilere kredi kartı bilgilerini verdiğini, kartından çekim yapıldığı mesajı gelince davalı bankanın müşteri hizmetlerini arayarak kartının iptalini ve paranın iadesini talep ettiğini, davalı bankaya başvurusunun olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek davacının kredi kartından çekilen tutarın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu işlemde bankanın herhangi bir kusuru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının kendisini arayan kişilere güvenerek kredi kartı hesap numarasını verdiği, davacının bu şahıslar tarafından dolandırıldığı, davalıya atfedilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.