Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5382 Esas 2019/5636 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5382
Karar No: 2019/5636
Karar Tarihi: 22.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5382 Esas 2019/5636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce görülen bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçu davasında sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş fakat hükmedilen cezanın miktarı dikkate alınarak inceleme duruşmasız yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı, suçun sanık tarafından işlendiği ve yaptırımların doğru şekilde belirlendiği anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli E.2014/140, K.2015/85 sayılı kararı.

20. Ceza Dairesi 2017/5382 E. , 2019/5636 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER

Mahkeme : GAZİANTEP 3.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; hükmedilen cezanın miktarı dikkate alınarak 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca sanık hakkındaki inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.